Phân tích kỹ thuật không hoạt động? Để tôi nghĩ xem…

Phân tích kỹ thuật không hoạt động! Quan điểm này gây khá nhiều tranh cãi nhưng thời gian gần đây nó ngày càng xuất hiện nhiều hơn trong các cuộc thảo luận trên các diễn đàn hay nhóm chuyên đề trên Facebook. Nghe hơi giống tiếng than thở của những người có kỳ vọng nhất định và cuối cùng bị lừa dối. Và có lẽ nó thực sự là? Hoặc có thể vấn đề nằm ở đâu đó sâu hơn? Chúng ta hãy xem xét kỹ hơn về điều này.

phân tích kỹ thuật là gì

Bản thân AT có nhiều chi nhánh. Chúng tôi có thể xử lý phân tích kỹ thuật trong phiên bản cổ điển, hình nến và giá, chỉ báo kỹ thuật, sự hình thành hài hòa, sóng Elliot, công cụ Gann… Danh sách này cứ lặp đi lặp lại. Tuy nhiên, chúng tôi có thể phác thảo một định nghĩa chung về khái niệm này rất nhanh chóng và ngắn gọn.

Phân tích kỹ thuật là phân tích hành vi giá trong quá khứ, thường dựa trên biểu đồ, để dự đoán biến động giá trong tương lai.

Chúng tôi sử dụng kỹ thuật nào và chúng tôi vẽ gì trên biểu đồ phụ thuộc vào chúng tôi. Nhưng nếu mối quan tâm chính của chúng ta là giá cả, thì thực tế chúng ta đang xử lý phân tích kỹ thuật. Tuy nhiên, hãy giả sử rằng chúng ta sẽ chỉ gọi AT là các kỹ thuật được xác định rõ ràng đã được mô tả trong sách.

ĐỌC: AT và những lời tiên tri của cô ấy. Khái niệm hội tụ tín hiệu biểu đồ nến.

Phân tích biểu đồ không bao giờ có ý định hiệu quả 100%. Nó chỉ được cho là vượt qua các thang đo xác suất có lợi cho thương nhân khi đưa ra quyết định đầu tư. Nó giống khí tượng học hơn. Dựa trên những quan sát về những gì đã xảy ra hoặc những gì chúng ta đang thấy, chúng ta xác định thời tiết mà chúng ta có thể mong đợi trong một khoảng thời gian nhất định. Có phải dự báo thời tiết luôn chính xác 100%?

Chìa khóa là… Suy nghĩ

Hãy để lại các định nghĩa rõ ràng và so sánh ưa thích phía sau. Hãy đi sâu hơn - AT là gì? Tại sao một thứ mà chúng ta vẽ trên biểu đồ, mà chúng ta đọc được trong hành vi giá, lại cho chúng ta thấy một tương lai có thể xảy ra?

Quy sức mạnh kỳ diệu cho các chỉ số, mô hình, biểu đồ hoặc toàn bộ chiến lược là một sai lầm lớn. Một sai lầm lớn không kém là mong đợi rằng chỉ phân tích kỹ thuật sẽ cho chúng ta biết "thứ gì đó" lời hứa. "Thứ gì đó", tức là khả năng xác minh nhất định, kết quả tích cực do việc sử dụng nó và tốt nhất là các số XNUMX bổ sung trên tài khoản.

Nhiều nhà giao dịch nổi tiếng không bao giờ thực sự dành thời gian để tìm kiếm các chỉ báo hoặc mô hình giá ngày càng tinh vi. Cho dù chúng ta sử dụng Kỹ thuật X hay Kỹ thuật Y cuối cùng cũng không quan trọng lắm bởi vì cuối cùng thì tất cả đều có cùng một điều - hiểu thị trường và những gì đang thực sự diễn ra trong đó.

Đó là về việc phân tích sự cân bằng quyền lực giữa cung và cầu. Họ chính là người tạo ra biến động tỷ giá hối đoái. Họ làm cho một cái gì đó lớn lên, sụp đổ hoặc đứng yên. Do đó, nhiệm vụ của chúng tôi không phải là phát triển một chiến lược hiệu quả bằng cách sử dụng các yếu tố tốt nhất của AT. Sự hình thành nến không phải là một hiện tượng siêu nhiên. Nó là một đại diện bằng hình ảnh của sự phân phối lực lượng theo thời gian giữa cung và cầu. Sự thay đổi giá không được kích hoạt bởi sự hình thành trên biểu đồ, mà bởi quyết định mua/bán một tài sản nhất định. Ngoài tất cả những điều này, còn có các yếu tố cảm xúc/tâm lý, cơ bản hoặc hành động được thực hiện bởi những người chơi lớn (những người thích chơi trò "thao túng").

Nhiệm vụ của bạn là giải mã thị trường, hành vi của cung và cầu. Và chìa khóa của cánh cửa có ghi "NHẬN ĐƯỢCnó sẽ luôn như vậy… Suy nghĩ.

Vậy AT có hoạt động hay không hoạt động?

Bản thân cấu trúc câu "Phân tích kỹ thuật (không) hoạt động" là một cái bẫy. Nó giả định tính không đồng nhất và chỉ có hai tùy chọn khả thi - rằng nó có thể hoạt động hoặc có thể không hoạt động. Rốt cuộc, nó không thể "làm việc" một chút, phải không?

AT chỉ là một phần của toàn bộ câu đố. Người ta có thể muốn nói rằng nó thậm chí không phải là một yếu tố, mà nhiều nhất là một công cụ tùy chọn để sắp xếp nó.

Không thể ước tính ngay cả khả năng kiểm chứng gần đúng của AT. Rốt cuộc, trong hầu hết mọi phân tích, tính chủ quan của máy phân tích len lỏi vào. Ngoài ra còn có các tham số khác nhau của cài đặt chỉ báo, kết hợp các kỹ thuật khác nhau và thậm chí cả cách chúng được diễn giải. Các nhà giao dịch luôn tranh luận xem nên vẽ các đường xu hướng trên bấc nến hay trên giá đóng cửa và khi một nhà giao dịch nhìn thấy mức kháng cự, thì người khác lại hiểu đó là điểm phá vỡ. Sóng Elliot? Ba nhà phân tích sẽ cho chúng ta ít nhất ba mẫu khác nhau.

ĐỌC C: NG: Lý thuyết sóng của Goodman thay thế cho lý thuyết sóng của Elliot | Jim Poniat

Tuy nhiên, vẫn có những thị trường khác nhau với tính đặc thù và tính chu kỳ khác nhau. Đó là một rừng biến số khổng lồ không cho chúng ta cơ hội ước tính mức độ hoạt động của AT. Ngay cả khi chúng tôi áp dụng một khuôn khổ nhất định về môi trường và khoảng thời gian mà chúng tôi sẽ thử nghiệm một kỹ thuật nhất định, chẳng hạn, kết quả 38% trong 2 năm có nghĩa là chúng tôi cũng sẽ nhận được hiệu quả tương tự trong 2 năm tới? Đó sẽ là dự báo tương lai dựa trên quá khứ… Đó là tiền đề chính của AT.

Trong trường hợp đó, có đáng để sử dụng AT không, vì không có gì được biết?

Khi sử dụng các kỹ thuật AT, rất dễ phát điên. Bắt đầu phân tích sự hình thành mà không hiểu những gì họ thực sự đại diện. Đừng đi vào chi tiết các sự kiện diễn ra trên thị trường, hy vọng rằng nó sẽ luôn hành xử theo sách. Nhìn mù quáng vào các giao điểm giá với các mức trung bình, quên mất lý do tại sao chúng tôi thêm chúng vào biểu đồ của mình.

Bò trong sự điên cuồng này có những thất bại, thất vọng, thất vọng và cuối cùng là việc tìm kiếm những kỹ thuật kỳ diệu hơn đẩy chúng ta vào một vòng luẩn quẩn, nơi chúng ta hy vọng rằng cuối cùng chúng ta sẽ tìm thấy công thức phù hợp để kiếm tiền trên thị trường chứng khoán một cách thường xuyên .

Vì vậy, phân tích kỹ thuật có hoạt động không? nghĩ cho chính mình.