Khủng hoảng năng lượng có thể đe dọa chương trình chuyển đổi xanh?

Giá năng lượng đang tăng chóng mặt và đang tiến đến mức có thể tác động thực sự đến nền kinh tế châu Âu và Vương quốc Anh, cũng như cuộc sống hàng ngày của người dân thường. Nhưng tác động của sự tăng trưởng này là gì và nó sẽ mang lại những thách thức gì?

Thông tin về các Tác giả

Ole Hansen, Trưởng phòng Chiến lược Hàng hóa, Ngân hàng Saxo. Dtham gia nhóm Ngân hàng Saxo vào năm 2008. Tập trung vào việc cung cấp chiến lược và phân tích thị trường hàng hóa toàn cầu được xác định bởi các nguyên tắc cơ bản, tâm lý thị trường và phát triển kỹ thuật. Hansen là tác giả của bản cập nhật hàng tuần và cũng cung cấp phản hồi của khách hàng về giao dịch hàng hóa dưới thương hiệu #SaxoStrats. Ông thường xuyên đóng góp cho cả truyền hình và báo in, bao gồm CNBC, Bloomberg, Reuters, Wall Street Journal, Financial Times và Telegraph.

Tại sao giá năng lượng ở châu Âu và Vương quốc Anh lại tăng cao như vậy?

Sáu tháng vừa qua là một cơn bão hoàn hảo do nguồn cung cấp khí đốt hạn chế, mức dự trữ khí đốt thấp do mùa đông năm ngoái rất lạnh ở châu Âu và mùa hè khi thời tiết không thuận lợi cho việc sản xuất năng lượng xanh.

Nói chung, chu kỳ năng lượng hàng năm là vào mùa hè, chúng ta làm việc để lấp đầy các cơ sở lưu trữ khí dưới lòng đất để chúng ta có thể sử dụng chúng vào mùa đông. Mùa đông năm ngoái rất lạnh, điều đó có nghĩa là chúng tôi đã sử dụng nhiều năng lượng dự trữ hơn bình thường. Tiếp theo đó là một mùa hè trong đó sản xuất năng lượng gió, mặt trời và năng lượng xanh khác thấp hơn bình thường, khiến các nhà sản xuất khí đốt khó tạo ra đủ năng lượng để cung cấp năng lượng cho hệ thống của họ và lấp đầy các cơ sở lưu trữ của họ.

Ví dụ, ở Bắc Âu, cường độ gió thấp hơn bình thường. Công ty Ørsted của Đan Mạch, hoạt động trong lĩnh vực năng lượng gió ngoài khơi, vừa ghi nhận một trong những mức sản xuất năng lượng thấp nhất trên cơ sở hàng quý trong 22 năm qua. Ngoài ra, mùa hè châu Âu rất nóng, làm tăng mức tiêu thụ năng lượng để làm mát. Đồng thời, Nga, van an toàn chính của chúng tôi, khi sản xuất năng lượng xanh không đủ, dường như không thể hoặc không muốn tăng sản xuất khí.

Vậy giá năng lượng tăng như hiện nay có phải do thiếu năng lượng?

Vâng, về cơ bản đó là sự mất cân đối giữa cung và cầu. Một mặt, chúng ta có hoạt động toàn cầu và tăng trưởng kinh tế đang làm tăng nhu cầu, nhưng đồng thời chúng ta có nguồn cung thấp kết hợp với sản xuất năng lượng ít hơn bình thường.

Tại sao tình hình hiện tại được gọi là một cuộc khủng hoảng trên các phương tiện truyền thông?

Trước hết, giá năng lượng cao hơn khoảng sáu lần so với một năm trước và cao hơn ít nhất hai hoặc ba lần so với mức trung bình lịch sử trong cùng kỳ năm, vì vậy tôi nghĩ "khủng hoảng" là một mô tả chính xác về tình hình hiện tại.

Hơn nữa, chúng ta sẽ sớm thấy hiệu ứng thứ cấp trong các ngành sử dụng nhiều năng lượng nhấtchẳng hạn như các nhà sản xuất xi măng, phân bón hoặc hóa chất, về cơ bản buộc phải giảm sản xuất. Đó cũng là một thách thức đối với nông nghiệp, chẳng hạn như ở Anh, nơi nông dân đang vật lộn để đưa động vật của họ đi giết mổ vì nó trở nên quá tốn kém. Điều này dẫn đến tăng giá thực phẩm, sau đó làm tăng lạm phát, v.v. Ở Anh, tình trạng này buộc chính phủ phải hành động và trợ cấp cho quá trình này.

Có khu vực nào ở Châu Âu bị ảnh hưởng đặc biệt bởi tình trạng này không?

Nhìn chung, các khu vực chịu ít áp lực thuế nhất phải chịu nhiều thiệt hại nhất. Điều này là do thực tế là tỷ lệ phần trăm cao hơn của hóa đơn tiền điện ngày nay là thuế, phần giá mà chúng ta quen trả sẽ bị ảnh hưởng bởi việc tăng giá.

Cụ thể hơn, làm thế nào ngôi nhà của chúng ta được sưởi ấm là điều quan trọng. Thật không may, điều này có nghĩa là các hộ gia đình có thu nhập thấp và người già thường sẽ bị ảnh hưởng nặng nề nhất, vì họ có xu hướng sống trong những ngôi nhà cũ nhất với hệ thống cách nhiệt kém nhất và hệ thống sưởi cũ nhất, hoặc có nhu cầu sưởi ấm lớn nhất mà họ không đủ khả năng chi trả. Điều này được gọi là nghèo năng lượng.

Do vị trí địa lý của nó, ảnh hưởng của hiện tượng này đặc biệt nghiêm trọng ở Vương quốc Anh, vì không có mạng lưới sưởi ấm cấp quận và nhiều ngôi nhà được sưởi ấm bằng khí đốt, loại khí đốt có giá tăng cao nhất. Bây giờ họ đang phải gánh chịu hậu quả khá nặng nề của tình trạng này. Tại thời điểm này, như đã báo cáo Thời báo Tài chính, hóa đơn gas trung bình của Vương quốc Anh theo giá thị trường hiện tại có thể tăng khoảng 550 bảng mỗi năm. Đó là mức tăng gần một phần ba.

Làm thế nào là cuộc khủng hoảng năng lượng của châu Âu ảnh hưởng đến phần còn lại của thế giới?

Cuộc khủng hoảng đang làm gia tăng sự cạnh tranh toàn cầu đối với khí đốt tự nhiên hóa lỏng (LNG). Mùa hè thực sự nóng, đặc biệt là ở châu Á và Mỹ, điều đó có nghĩa là các quốc gia này đã sử dụng nhiều năng lượng làm mát hơn bình thường và do đó, giống như ở châu Âu, mức dự trữ của họ thấp hơn bình thường. Ví dụ, Trung Quốc đã nói rằng họ không chắc liệu họ có đủ lượng khí dự trữ để tồn tại qua mùa đông hay không, nghĩa là họ sẵn sàng mua năng lượng với giá cao hơn thay vì sử dụng lượng dự trữ đã được dự trữ. Do đó, mặc dù cuộc khủng hoảng nguồn cung chủ yếu ảnh hưởng đến châu Âu, nhưng nhu cầu năng lượng toàn cầu có thể sẽ duy trì áp lực tăng giá ít nhất là trong mùa đông tới, điều này có thể dẫn đến lạm phát trong dài hạn.

Điều này có ý nghĩa gì đối với hóa đơn năng lượng của chúng ta?

Thanh toán hóa đơn của bạn sẽ khó khăn hơn. Sức mua cá nhân sẽ giảm khi mọi người sẽ phải chi nhiều tiền hơn để trả hóa đơn tiền điện, sưởi ấm nhà và đổ xăng cho ô tô. Ngay cả ở một quốc gia như quê hương tôi, Đan Mạch, nơi thuế rất cao, việc tăng hóa đơn tiền điện sẽ rất đáng chú ý. Vì vậy, sẽ có ít tiền hơn cho niềm vui.

Cuộc khủng hoảng năng lượng sẽ ảnh hưởng đến nền kinh tế theo những cách khác?

Vâng, sức mua cũng sẽ giảm và mọi thú vui sẽ trở nên đắt đỏ hơn. Ít nhất là những thứ liên quan đến tiêu thụ năng lượng theo bất kỳ cách nào.

Việc tăng giá năng lượng là một hiện tượng lâu dài hay ngắn hạn?

Hy vọng rằng chúng ta sẽ không phải làm quen với nó. Nhưng vấn đề là trong quá trình chuyển đổi năng lượng xanh, cả Vương quốc Anh và Châu Âu đều trở nên dễ bị tổn thương trước những sự kiện như vậy, bởi vì chúng tôi không có cái gọi là tải cơ sở dưới dạng nguồn năng lượng ổn định và đáng tin cậy, vì vậy chúng tôi phải nhập khẩu nó.

Vậy có thể nói nguyên nhân khủng hoảng năng lượng là do chuyển đổi năng lượng xanh?

Đây không phải là lý do duy nhất, nhưng chúng ta đừng đùa giỡn và giả vờ rằng nó không đóng vai trò gì. Bởi vì nó chơi. Trong nền kinh tế năng lượng, thuật ngữ "tải cơ bản" được sử dụng, là tải tối thiểu không đổi của hệ thống năng lượng cần thiết để đáp ứng nhu cầu cơ bản của người tiêu dùng. Trước đây, phụ tải nền được cung cấp bởi các nhà máy điện thông thường như nhà máy điện than và điện hạt nhân. Là một phần của quá trình chuyển đổi năng lượng xanh, Châu Âu, nơi đạt được nhiều tiến bộ nhất trong lĩnh vực này, đang đóng cửa các nhà máy điện thông thường, thay thế chúng bằng sản xuất năng lượng tái tạo. Tuy nhiên, vấn đề là mặc dù có thể dễ dàng tăng và giảm lượng khí cung cấp cho nhà máy điện, nhưng chúng ta không thể biết được cường độ gió sẽ như thế nào trong hai tuần nữa, và do đó rất khó dự đoán lượng năng lượng chúng ta cung cấp là bao nhiêu. có thể sử dụng. Ví dụ, ở Anh có những ngày nắng và gió sản xuất tới 50% tổng nhu cầu năng lượng. Tuy nhiên, trong những ngày gần đây, sản lượng này thậm chí không đáp ứng được một nửa nhu cầu này. Sự biến động của nguồn cung cấp năng lượng như vậy là không thể tin được.

Vì vậy, quá trình chuyển đổi sang một thế giới xanh hơn là một phần lý do, nhưng đó không phải là lý do duy nhất. Thời tiết năm ngoái cũng góp phần gây ra cuộc khủng hoảng, cũng như Nga, nước đã không tăng nguồn cung vì họ cho rằng hiện tại họ không thể làm như vậy.

Làm thế nào chúng ta có thể tạo ra tải cơ sở bền vững và đáng tin cậy trong khi thúc đẩy quá trình chuyển đổi xanh?

Tất cả bắt nguồn từ việc nhân rộng các giải pháp xanh. Tải cơ sở bền vững, đáng tin cậy và thân thiện với môi trường có thể đạt được bằng cách sản xuất năng lượng mặt trời và năng lượng gió quy mô lớn hơn, kết hợp với kết nối tốt hơn để đảm bảo dòng chảy và khả năng tiếp cận dễ dàng giữa các khu vực có quá nhiều và quá ít sản xuất năng lượng xanh. Ngoài ra, còn có khả năng lưu trữ điện trong pin và công nghệ năng lượng hạt nhân thế hệ tiếp theo, theo các nghiên cứu có thể chứng minh là an toàn hơn các công nghệ hiện tại, đồng thời tạo ra nhiều năng lượng hơn từ cùng một lượng uranium.

Có những tính toán về việc điện có thể trở nên đắt hơn bao nhiêu trong quá trình chuyển đổi xanh không?

Tôi không có bất kỳ tính toán cụ thể nào, nhưng cho đến khi chúng ta có thể thiết lập một mức tải nền đáng tin cậy, theo lý thuyết, năng lượng sẽ trở nên đắt đỏ hơn bởi vì trong thời gian cầu vượt quá cung, chúng ta phải chạy các máy phát điện dự phòng lớn để tránh mất điện hàng loạt, và đó là không rẻ. Không có gì trên thế giới này là miễn phí và quá trình chuyển đổi xanh cũng vậy, nhưng mục tiêu cuối cùng của chúng tôi là đảm bảo rằng hành tinh của chúng ta vẫn có thể sinh sống được.

Làm thế nào chúng ta có thể giải quyết cuộc khủng hoảng năng lượng?

Trước hết, chúng ta cần kiểm điểm lương tâm: cố gắng giảm mức tiêu thụ năng lượng của cá nhân và thực hiện phần việc của mình thay vì chỉ nói suông. Đó sẽ là một khởi đầu tốt.

Ngoài ra, chúng ta phải hỗ trợ đội quân thanh niên thông minh, được giáo dục tốt, những người quan tâm đến việc phát minh ra công nghệ mà chúng ta sẽ sử dụng vào ngày mai. Chúng ta đang bước vào một giai đoạn thú vị vì có rất nhiều sự quan tâm và hỗ trợ từ các chính phủ để làm cho thế giới của chúng ta trở nên thân thiện với môi trường hơn trong khi vẫn đảm bảo sự ổn định về điện.

Một số điều khác nhau có thể xảy ra: chúng ta có thể "gặp may mắn" và mùa đông sắp tới sẽ trở nên ôn hòa và điều kiện thời tiết lý tưởng cho các nguồn năng lượng tái tạo, điều này sẽ làm giảm nhu cầu năng lượng; Nga có thể quyết định mở vòi và cung cấp thêm năng lượng cho châu Âu, điều này sẽ làm tăng nguồn cung; cũng có thể xảy ra tình huống chính phủ can thiệp và kiểm soát nguồn cung, do đó buộc nhu cầu giảm xuống. Điều này sẽ được thực hiện bằng cách ra lệnh cho các công ty giảm sản xuất vì sẽ là tự sát chính trị nếu chấp nhận cắt điện cho cư dân vào mùa đông.

Ai sẽ chịu trách nhiệm giải quyết cuộc khủng hoảng này?

Các chính phủ sẽ phải thực hiện phần việc của mình, điều đó có nghĩa là cuối cùng tất cả chúng ta sẽ phải trả cho điều đó thông qua thuế của mình. Nó không thể tránh được. Nhưng chính phủ phải làm nhiều hơn là chỉ trợ cấp năng lượng và tệ nhất là kiểm soát việc sản xuất năng lượng cho các doanh nghiệp. Những người cai trị cũng phải tìm kiếm các nguồn năng lượng trong tương lai, chẳng hạn như năng lượng hạt nhân, mà những người như Bill Gates đã chi hàng tỷ đô la. Ngoài ra, tất cả chúng ta sẽ phải làm việc cùng nhau - chúng ta cần chi tiền cho đổi mới và phát triển, v.d. thông qua đầu tư.

Liệu chúng ta có thể vượt qua cuộc khủng hoảng này theo cách không đe dọa quá trình chuyển đổi xanh không?

Tôi nghĩ rằng chúng ta phải. Có quá nhiều ý chí chính trị đằng sau quá trình chuyển đổi xanh mà tôi không hiểu làm thế nào chúng ta có thể hạn chế nó. Tuy nhiên, đó là một cuộc tranh luận thú vị và tuần trước mọi người đã tự hỏi liệu các chính trị gia có quan tâm đến tình trạng mất điện hơn là biến đổi khí hậu hay không. Tuy nhiên, ngay cả khi cuộc chiến vì khí hậu mang tính toàn cầu và có thể lập luận rằng tiến bộ của châu Âu trong lĩnh vực này sẽ chẳng có ích lợi gì nếu những nước gây ô nhiễm lớn nhất không có hành động tương tự, thì về mặt chính trị, dường như rất khó để hạn chế quá trình này.

Chúng ta có thể xác định giá năng lượng có thể tăng bao nhiêu không?

Tuần trước, chúng ta đã thấy một số công ty bắt đầu cắt giảm sản lượng, đây có thể là dấu hiệu cho thấy giá đã tăng cao đến mức việc ngừng sản xuất sẽ có lợi hơn là tăng sản lượng. Tuy nhiên, nếu chúng ta không quan sát hành vi như vậy trên quy mô toàn cầu và mùa đông trở nên lạnh giá, thì sẽ không có giới hạn trên - tăng trưởng sẽ theo hình parabol cho đến khi có một phản ứng rất mạnh mẽ - rất có thể là của chính phủ - dưới hình thức cắt giảm nhu cầu. Sau đó, chúng ta có thể nói về việc mất điện, nhưng tôi chân thành hy vọng rằng điều này sẽ không xảy ra. Vẫn còn vài tháng nữa trước khi bắt đầu mùa đông thực sự; sau đó vẫn còn phải xem liệu có nên gây thêm áp lực lên Nga để mở vòi hay không.