10 Ưu Tiên Chính Trị Của Nhiệm Kỳ Tổng Thống Joe Biden

Vào ngày 20 tháng 2021 năm 46, Joseph Robinette Biden tuyên thệ nhậm chức Tổng thống thứ XNUMX của Hoa Kỳ. Về định hướng chính sách, sự thay đổi có thể ít kịch tính hơn một chút so với sau khi kết thúc nhiệm kỳ tổng thống Obama, nhưng giống như trường hợp của Trump, chính quyền Biden sẽ hành động nhanh chóng để lật ngược các quyết định của người tiền nhiệm. Trong bối cảnh một nước Mỹ bị chia rẽ độc nhất, điều này có nghĩa là khi một bên giành được quyền lực, họ sẽ tìm cách bù đắp những tác động từ các chính sách của bên kia. Biden đã thông báo rằng ông sẽ ban hành một loạt sắc lệnh ngay lập tức, nhưng trong bài viết này, chúng tôi thảo luận về mười lĩnh vực chính sách chính của chính quyền mới - năm lĩnh vực đối nội, năm lĩnh vực đối ngoại.

Báo cáo được chuẩn bị bởi một nhóm các nhà phân tích ngân hàng saxo – kiểm tra thêm.

Chính sách đối nội của Biden

#1. Chiến đấu với Covid: một nhiệm vụ từ ngày đầu tiên

Nhiệm vụ quan trọng nhất của Biden kể từ cái mà ông gọi là "ngày đầu tiên" là chống lại cuộc khủng hoảng Covid-19; từ lâu đã kêu gọi 100 ngày phong tỏa và đeo khẩu trang để có thời gian tiêm chủng nhằm ngăn ngừa các chủng vi rút mới, nguy hiểm, giảm tỷ lệ tử vong và giảm gánh nặng chung cho các bệnh viện Hoa Kỳ. Biden có khả năng gây áp lực ở cấp liên bang để thành lập một mạng lưới các trung tâm tiêm chủng trên toàn quốc với sự tham vấn của chính quyền các bang. Cung cấp cho người dân quyền tiếp cận vắc xin một cách công bằng và kịp thời sẽ là chìa khóa để nhận được sự ủng hộ của quần chúng sau sáu tháng đầu tiên. Nếu những hành động này có hiệu quả, điều đó có thể có nghĩa là quý đầu tiên và đầu quý thứ hai yếu kém, trong khi vào nửa cuối năm sẽ có sự phục hồi kinh tế. Chúng tôi thậm chí còn xem xét khả năng xảy ra một "sự bùng nổ thảm khốc" gây mất ổn định bởi vì cả việc giảm nhu cầu do phong tỏa và các khoản tiết kiệm do dòng tiền tài khóa ồ ạt đổ vào nền kinh tế do đại dịch gây ra, đã dẫn đến sự gia tăng mạnh mẽ trong hoạt động và lạm phát. Điều này sẽ chỉ ra khả năng xảy ra lỗi chính trị từ phía Fed và chính phủ về việc thực hiện kích thích tài khóa quá mức, điều này có thể dẫn đến sự biến động gia tăng vì nó có khả năng bị rút lại quá sớm.

Một kịch bản như vậy có thể dẫn đến những kết quả khác biệt đáng kể đối với các rổ cổ phiếu theo chủ đề của chúng tôi, vì các cổ phiếu liên quan đến "chỉ số bất hạnh" của chúng tôi, bao gồm năng lượng, du lịch và giải trí, ban đầu sẽ tăng giá, cũng như các cổ phiếu giá trị liên quan đến tăng trưởng lạm phát cao hơn, nhưng sau đó đồng thời có nguy cơ sụt giảm lớn nếu lạm phát tăng quá cao vào cuối năm.

#2. Ổn định xã hội đi đầu

Các chu kỳ giải cứu nền kinh tế rơi vào suy thoái hiện nay có xu hướng tập trung vào thị trường tài chính, nơi tác động nhanh nhất và sự ổn định của hệ thống tài chính được coi là điều kiện tiên quyết để hồi phục. sine qua non ổn định của nền kinh tế. Tuy nhiên, cuộc suy thoái liên quan đến Covid lại khác vì sự bất bình đẳng cao hơn bao giờ hết và phản ứng chính sách truyền thống tập trung vào việc duy trì hoạt động của thị trường tài chính chỉ làm tình hình thêm trầm trọng, gây ra làn sóng phá sản của các doanh nghiệp nhỏ và mất hàng chục triệu người bị trả lương thấp. việc làm, trong khi kích thích tài chính củng cố thành công của những gã khổng lồ Internet, và có lẽ đã hỗ trợ nền kinh tế Trung Quốc ngang bằng với nền kinh tế Mỹ, có tính đến nhu cầu đối với các sản phẩm nhập khẩu. Lần này, sự ổn định của nền kinh tế sẽ có nghĩa là sự ổn định của xã hội để ngăn chặn những gì ngày nay được mô tả là một cuộc nổi dậy có vũ trang - chúng tôi đã có cơ hội để xem điều này có thể diễn ra như thế nào vào năm 2020 và trong các cuộc bạo loạn ở Điện Capitol lần thứ hai vài tuần trước.

Trong bối cảnh này, chính quyền Biden sẽ tập trung chủ yếu vào việc cung cấp một mạng lưới an toàn cho những người có nguy cơ cao nhất, ngăn chặn các vụ trục xuất, tăng mức lương tối thiểu, tăng phạm vi bao phủ và giảm chi phí chăm sóc sức khỏe. Việc tăng nhanh mức lương tối thiểu chắc chắn sẽ dẫn đến sự biến mất của một số công việc được trả lương thấp, đòi hỏi phải hỗ trợ nhiều hơn cho người thất nghiệp - vì vậy có khả năng tiếp tục những gì đang xảy ra. trên thực tế việc giới thiệu thu nhập cơ bản vô điều kiện thông qua kiểm tra viện trợ. Sau đại dịch, việc tiếp tục chính sách UBI có thể bị cản trở bởi sự phản kháng của Đảng Cộng hòa, nhưng không còn bên nào chịu "trách nhiệm tài chính" và sẽ không có sự chuyển hướng sang thắt lưng buộc bụng như sau cuộc khủng hoảng 2008-2009. Nó có nghĩa là gì? Thâm hụt ngân sách do các chính sách tương tự như Lý thuyết tiền tệ hiện đại (MMT) gây ra sẽ vẫn ở mức hiện tại cho đến khi giảm bớt do lạm phát. Tiền lương cao hơn, đặc biệt là đối với những người tiêu hết số tiền họ kiếm được, có nghĩa là áp lực lạm phát và lợi nhuận đối với các công ty không thể tăng giá khi chi phí tăng. Chính quyền Biden có thể nhận được sự ủng hộ rộng rãi cho các dự án cơ sở hạ tầng lớn, đây có thể là cách hiệu quả nhất để sử dụng kích thích tài chính, đặc biệt nếu các khoản đầu tư cải thiện điều kiện của các cộng đồng thiệt thòi nhất ở các thành phố và thị trấn của Mỹ. Trong bối cảnh này, điều quan trọng cần lưu ý là mức độ của những nỗ lực lớn nhằm chuyển sản xuất trở lại Hoa Kỳ.

Truyền thông xã hội và Bầu cử – Sau cuộc bầu cử năm 2020, rõ ràng hơn bao giờ hết Hoa Kỳ cần cải thiện cơ sở hạ tầng bầu cử của mình, bao gồm mọi thứ, từ các phương thức bỏ phiếu đa dạng đến tỷ lệ kiểm phiếu. Người Mỹ không thể để thảm họa bầu cử năm 2020 lặp lại, được phát hiện quá muộn với tỷ lệ chiến thắng nghiêng về phía Biden, vì vậy họ phải đảm bảo rằng vào Đêm bầu cử 2022, kết quả được công bố nhanh chóng và minh bạch. Hy vọng rằng Hoa Kỳ có thể đạt được điều này cho các cuộc bầu cử sắp tới và vào năm 2024, có lẽ bằng cách sử dụng công nghệ chuỗi khối và các giải pháp khác để đảm bảo tốc độ đếm nhanh hơn và tránh tràn ngập các thuyết âm mưu trên mạng xã hội.

#3. Chương trình khí hậu: các bước nhỏ

Mặc dù bầu không khí luôn được ưu tiên trong chương trình nghị sự trong chiến dịch bầu cử, đặc biệt là để làm hài lòng phe tiến bộ nhất của Đảng Dân chủ, nhưng ít nhất năm 2021 sẽ được đánh dấu bằng những lời nói to tát hơn là những khoản chi đáng kể. Khái niệm về Cơ sở hạ tầng công nghệ xanh trị giá 7 nghìn tỷ USD được vạch ra trong chiến dịch sẽ không được Quốc hội chia rẽ mạnh mẽ thông qua. Tuy nhiên, chi tiêu cho sinh thái sẽ được đưa vào chương trình và sẽ được thực hiện từ ngân sách nhà nước, chỉ góp phần làm tăng nguy cơ lạm phát, cả do hạn chế đầu tư vào năng lượng rẻ hơn từ nhiên liệu hóa thạch và do chi phí xây dựng sinh thái cao. cơ sở hạ tầng năng lượng. Tuy nhiên, sẽ có sự phản đối rộng rãi đối với việc thực hiện chương trình nghị sự sinh thái vào năm 2022 nếu, rất có thể, việc đầu tư dưới mức vào năng lượng đen (nhiên liệu hóa thạch) sẽ dẫn đến giá cả tăng mạnh đối với người tiêu dùng, những người sẽ tiếp tục sử dụng động cơ xăng. đại đa số là ô tô. Không bao giờ nên bỏ qua tác động của giá xăng bán lẻ đối với tâm lý người Mỹ.

Về lâu dài, chúng tôi hy vọng rằng một phần chi tiêu năng lượng sẽ được chuyển hướng sang năng lượng hạt nhân thế hệ tiếp theo, cho cả các lò phản ứng mới và nghiên cứu cơ bản và các dự án chứng minh năng lượng nhiệt hạch. Tóm lại, các nguồn năng lượng thay thế không thể thay thế năng lượng từ nhiên liệu hóa thạch theo cách tiếp cận có hệ thống, bởi vì việc sản xuất năng lượng quá phân tán và chỉ năng lượng hạt nhân mới có thể là nguồn thay thế đáng tin cậy nếu chúng ta muốn duy trì mức sống gần với mức sống hiện tại và cường độ năng lượng liên quan của nền kinh tế hiện đại.

#4. Độc quyền internet khổng lồ: khung pháp lý cho FAANG?

Độc quyền trong ngành CNTT, từ Facebook i Google po đàn bà gan dạ, đã nằm trong tầm ngắm của các cơ quan quản lý ngay cả trước khi xảy ra đại dịch Covid-19. Và sau đó là phản ứng đối với đại dịch, điều này không những không làm họ chậm lại mà còn thực sự làm tăng giá cổ phiếu của họ khi hệ số định giá tăng lên do cắt giảm lãi suất và lệnh đóng cửa đã gây ra sự bùng nổ trong kinh doanh và mua sắm trực tuyến. hạn chế hoạt động của các cửa hàng văn phòng phẩm, nhà hàng, khu vui chơi giải trí. 

Các công ty độc quyền bòn rút quá nhiều lợi nhuận từ nền kinh tế, vượt xa năng suất có thể mang lại. Vào năm 2021, chúng ta đã phải đối mặt với những gã khổng lồ khổng lồ toàn cầu. Cả hai đảng chính trị của Mỹ ngày càng nhận thức được thực tế này và sẵn sàng thực hiện các bước để khắc phục nó. Vào năm 2020, một ủy ban lưỡng đảng tại Quốc hội đã đưa ra những phát hiện quan trọng khiến các công ty lớn nhất trong ngành CNTT bị tiêu cực, trong khi Ủy ban Thương mại Liên bang Hoa Kỳ và nhiều tổng chưởng lý tiểu bang đã đệ đơn kiện Facebook. Vào năm 2021, các cơ quan quản lý của Hoa Kỳ cuối cùng sẽ bị thuyết phục về mối đe dọa mà những nhà độc quyền này gây ra cho nền kinh tế, các doanh nghiệp khác và thậm chí cả sự ổn định xã hội. Có thể có các quy định chặt chẽ hơn về nội dung, chia sẻ và loại trừ trung gian liên quan đến việc sử dụng dữ liệu người dùng. Với một số công ty hàng đầu chiếm phần lớn tăng trưởng vốn hóa thị trường vốn cổ phần của Hoa Kỳ trong những năm gần đây, tác động đối với đầu tư của Hoa Kỳ sẽ rất lớn.

#5. Thuế: thay đổi trong thời gian

Do nhu cầu ứng phó với đại dịch và virus corona, vấn đề chính sách thuế sẽ vẫn nằm trong chương trình nghị sự ít nhất cho đến cuối năm 2021, mặc dù trong chiến dịch tranh cử, Biden đã tuyên bố rút lại một số khoản cắt giảm thuế của Trump dành cho doanh nhân Mỹ và các cải cách thuế khác, với sự bảo lưu rằng nó sẽ chỉ chi trả cho 1% người có thu nhập cao. Một trong những khía cạnh bị đánh giá thấp trong cải cách thuế của Trump là nó đã tăng mạnh mức thuế đối với những người có thu nhập cao nhất trong các khu vực - chủ yếu là các bang bỏ phiếu của Đảng Dân chủ ở cả hai bờ biển - với mức thuế cao nhất của bang và địa phương, do các ngưỡng khấu trừ bị hạ thấp đáng kể. Đó là một trò chơi tiệc tùng tàn bạo. Nếu Biden không thể khôi phục những thay đổi này đối với mã số thuế và sau đó thêm nhiều thuế liên bang hơn vào thuế tiểu bang và thuế địa phương, các thành phố và tiểu bang ven biển có thể trở thành thị trấn ma cho giới thượng lưu, tiếp tục hạ thấp cơ sở thuế địa phương và khiến công chúng địa phương thiếu đầu tư ngành vào vòng xoáy nợ nần.

Chính sách đối ngoại của Biden

Mặc dù các tổng thống thường theo đuổi các chính sách đối nội cao, nhưng bản chất của nhánh hành pháp dưới sự lãnh đạo của tổng thống có nghĩa là nó không có nhiều cơ hội để thực hiện chính sách đối nội nếu không có sự kiểm soát chặt chẽ của Quốc hội, cơ quan nắm giữ "quyền lực ngân sách." Ví dụ, sáu trong tám năm nhiệm kỳ tổng thống của Obama đã trôi qua mà không có bất kỳ hành động nào về mặt đối nội và Biden chỉ có một chút quyền kiểm soát đối với Quốc hội. Tuy nhiên, trong bối cảnh chính sách đối ngoại, các tổng thống Mỹ nhìn chung được tự do hành động và Biden sẽ mang đến một phong cách mới rõ rệt cho quan hệ đối ngoại của Mỹ, ngay cả khi một số xu hướng từ thời tổng thống Trump vẫn tồn tại, đặc biệt là đối với Trung Quốc. Dưới đây là năm lĩnh vực chính của chính sách đối ngoại.

#6. Quan hệ với Trung Quốc: thay đổi phong cách thay vì thực chất

Cả hai phe phái chính trị của Mỹ đang ngày càng tỏ ra thù địch với Trung Quốc, và Biden có thể rút khỏi một số hành động (nếu có) do Trump khởi xướng chống lại Trung Quốc - từ việc cấm bán công nghệ trên lãnh thổ Hoa Kỳ cho nhà sản xuất thiết bị viễn thông Trung Quốc Huawei và kêu gọi các nước đồng minh nước ngoài thực hiện các bước tương tự, đối với các hành động hạn chế tài trợ cho các công ty Trung Quốc niêm yết tại Hoa Kỳ do các tiêu chuẩn kiểm toán và các mối quan hệ bị cáo buộc với ngành công nghiệp quân sự. 

Đương nhiên, Biden sẽ áp dụng một phong cách giao tiếp hoàn toàn khác với Trung Quốc: đừng mong đợi những dòng tweet gay gắt đe dọa về thuế quan bất ngờ, hay tình cảm đặc biệt của Biden dành cho Tập Cận Bình. Thay vào đó, các hành động tương tự như những hành động đã được thực hiện sẽ được thắt chặt dần dần, điều này sẽ càng làm sâu sắc thêm sự chia rẽ giữa các quốc gia này và gửi một tín hiệu rõ ràng tới các công ty Mỹ rằng họ sẽ cần tìm kiếm các nguồn sản xuất thay thế bên ngoài Vương quốc Trung tâm. Điều này chắc chắn sẽ dẫn đến sự cạnh tranh ảnh hưởng giữa các đối tác thương mại ở cấp độ toàn cầu, trong một trường hợp xấu nhất, tất nhiên, dần dần rơi vào một loại chiến tranh lạnh tài chính và thương mại toàn cầu - hy vọng là không có các cuộc chiến tranh ủy nhiệm tàn khốc của thời kỳ Lạnh trước đó. Chiến tranh, nhưng sự chia rẽ của hệ thống tiền tệ thế giới và nền kinh tế toàn cầu như vậy. Liệu Hoa Kỳ có thể thuyết phục các đối tác thương mại lớn và các đồng minh truyền thống ở châu Á và châu Âu áp dụng lập trường hiếu chiến chống lại Trung Quốc hay không và ở mức độ nào sẽ rất quan trọng trong hai năm đầu tiên trong nhiệm kỳ tổng thống của Biden.

#7. Đài Loan: trụ cột của công nghệ thế giới

Đài Loan là một trung tâm hấp dẫn toàn cầu trong bối cảnh kinh tế bởi vì, theo ước tính của một số ngành công nghiệp, đây là quốc gia duy nhất có thể sản xuất hàng loạt bộ vi xử lý tiên tiến nhất, nó cũng chiếm một nửa sản lượng chất bán dẫn của thế giới và nhiều như 90% sản xuất các bộ vi xử lý tiên tiến nhất. Đây cũng là một trọng tâm địa chính trị trong bối cảnh cuộc chiến giành ưu thế công nghệ đang diễn ra giữa Washington và Bắc Kinh, sau khi Mỹ thực hiện các bước ngăn chặn một số công ty Trung Quốc, đặc biệt là Huawei, cung cấp bộ vi xử lý tích hợp công nghệ của Mỹ, ngay cả khi chúng được sản xuất trên Đài Loan hoặc quốc gia khác.

Trung Quốc sẽ đối phó với thách thức này như thế nào, vì cho đến nay họ vẫn chưa xây dựng được các nhà máy của riêng mình và các doanh nghiệp chủ chốt của họ sẽ phụ thuộc vào sản xuất từ ​​Đài Loan, bất kể khả năng tiếp cận công nghệ Mỹ, trong ít nhất hai năm tới? Bất kỳ sự gián đoạn nguồn cung nào ở Đài Loan, vì bất kỳ lý do gì, sẽ đặc biệt có vấn đề đối với ngành công nghệ và hầu hết mọi khía cạnh của nền kinh tế nếu con ngỗng vàng này không thể đẻ trứng vàng. Cả về địa chính trị và kinh tế, Đài Loan đều có tầm quan trọng sống còn.

#số 8. Nga: làm ngơ? 

Bất chấp nhiều đề cập đến việc tán tỉnh Trump-Putin trong những năm gần đây, chính quyền Trump đã có lập trường tương đối cứng rắn đối với Moscow, chủ yếu liên quan đến việc áp đặt các biện pháp trừng phạt, và thậm chí đã thực hiện các bước chống lại dự án đường ống dẫn khí Nordstream 2 của Nga-Đức. dự kiến ​​sẽ vận chuyển khí đốt của Nga trực tiếp đến Đức, bỏ qua Ukraine. Tuy nhiên, Nga có thể phải chịu áp lực mới từ chính quyền Biden, một phần vì các đảng viên Đảng Dân chủ vẫn tin rằng Moscow có liên quan nhiều đến việc can thiệp và đưa thông tin sai lệch trong cuộc bầu cử năm 2016, và có thể là trong vụ tấn công mạng gần đây mà Nga bị cáo buộc thực hiện. Sự nguội lạnh trong quan hệ có thể sâu sắc hơn và khiến Nga càng khó tiếp cận hệ thống tài chính dựa trên đồng đô la và thu hút đầu tư nước ngoài. Điều này có thể ảnh hưởng tiêu cực đến tỷ giá đồng rúp và tài sản của Nga. Tuy nhiên, quan trọng hơn, do sự phụ thuộc của Nga vào xuất khẩu sang châu Âu, câu hỏi của Nga có thể là một phép thử lớn đối với sức mạnh của các liên minh Mỹ-châu Âu truyền thống, cũng như sự nhất quán của chính EU trong việc tạo ra một hệ thống tài chính dựa trên đồng euro. đủ mạnh để có thể hoạt động độc lập.

#9. Trung Đông: không có lựa chọn tốt

Chúng tôi không thể (chúng tôi cũng không muốn) dự đoán những kết quả cụ thể, nhưng Trung Đông theo truyền thống là một cái vạc của những vấn đề nguy hiểm, một mối nguy càng trầm trọng hơn do khả năng tiếp cận lương thực không chắc chắn ở các khu vực trong khu vực trong thời kỳ giá cả tăng cao. Nhiều người đổ lỗi cho Mùa xuân Ả Rập và thậm chí là Nội chiến Syria đã gây bất ổn cho việc tiếp cận lương thực; trong trường hợp của Syria, vẫn còn hạn hán. Áp lực từ bỏ nhiên liệu hóa thạch ở các nước phát triển có thể làm tăng rủi ro do xuất khẩu khí đốt và dầu mỏ là xương sống kinh tế của khu vực. Việc Biden áp dụng lập trường bớt hung hăng hơn đối với Iran cũng có thể tạo ra căng thẳng trong khu vực và việc Trung Quốc ngày càng phụ thuộc vào dầu nhập khẩu từ Trung Đông so với Hoa Kỳ có nghĩa là sự can dự của Trung Quốc vào khu vực chắc chắn sẽ tăng lên do nhập khẩu dầu của Trung Quốc nhiều hơn. hơn gấp đôi trong 10 năm qua. Trung Quốc hiện là nước nhập khẩu dầu thô lớn nhất.

Một bên tham gia quan trọng khác trong khu vực là Thổ Nhĩ Kỳ, quốc gia đang chơi trên các mặt trận khác nhau và Tổng thống Biden khó có thể chứng tỏ là một đồng minh với Tổng thống Erdogan nhiều như Trump, sau khi Ankara mua hệ thống phòng thủ tên lửa từ Nga. Liệu Thổ Nhĩ Kỳ có thể duy trì tư cách thành viên NATO trên danh nghĩa và liệu chính quyền Biden có tìm cách gây thêm áp lực lên nước này thông qua các biện pháp trừng phạt?

#10. Châu Âu và các tổ chức đa phương: tốt nhất là từ lớn 

Nhiệm kỳ tổng thống của Trump là một vấn đề lớn đối với EU, vì nó được đánh dấu bằng sự suy yếu nghiêm trọng nhất trong quan hệ ngoại giao giữa Hoa Kỳ và các đồng minh lớn kể từ Thế chiến II. Trong suốt XNUMX năm nhiệm kỳ của Trump, châu Âu đã cảm thấy bị cô lập và thậm chí lo sợ cho sự an toàn của mình trước những lời đe dọa của Trump về việc rút lại sự bảo vệ quân sự và nới lỏng các cam kết của NATO, chưa kể đến hậu quả tài chính tiềm tàng từ các chính sách thương mại bảo hộ của Washington. Điều gì sẽ xảy ra dưới thời Biden? Lúc đầu, chính quyền có thể sẽ dành thời gian để thực hiện chính sách thương mại bảo hộ mới, và người ta sẽ nói nhiều về các mối quan hệ thân thiện truyền thống, vốn sẽ mang lại sự cứu trợ ngắn hạn. Tuy nhiên, có nhiều lĩnh vực mà Mỹ và EU có thể đứng về phía đối lập, từ chính sách nói trên đối với Nga cho đến việc liệu EU có sẵn sàng đứng lên trong cuộc đối đầu ngày càng sâu sắc giữa Washington và Bắc Kinh hay không. Hơn nữa, cử tri Mỹ trung bình, ngày càng coi mình là trung tâm không quan tâm đến châu Âu.

Biden cũng sẽ bày tỏ thiện chí bình thường hóa sự tham gia của Hoa Kỳ vào các tổ chức đa phương, chẳng hạn như Liên Hợp Quốc hoặc WHO, và các sáng kiến ​​liên quan đến cuộc chiến quốc tế chống biến đổi khí hậu. Tuy nhiên, các tổ chức này không phổ biến - đặc biệt là WHO và thảm họa hình ảnh của nó liên quan đến việc hoãn công bố đại dịch Covid - và các hoạt động trong lĩnh vực này cũng có thể bị hạn chế một cách đáng ngạc nhiên. Sự gia tăng của chủ nghĩa dân túy kinh tế được dự kiến, điều này có thể gây ra mối đe dọa cho bất kỳ sáng kiến ​​chính trị "toàn cầu hóa" phi dân tộc chủ nghĩa nào. Nhiệm kỳ tổng thống của Biden có thể cho thấy rằng chương trình nghị sự của cánh tả theo chủ nghĩa dân túy có thể dẫn dắt chương trình nghị sự của người Mỹ theo chủ nghĩa bảo hộ giống như chủ nghĩa dân túy của cánh hữu. Ví dụ, chương trình nghị sự về khí hậu có thể được sử dụng để áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với Brazil vì đã phá hủy rừng nhiệt đới. Chủ nghĩa dân túy cánh tả cũng có thể làm sâu sắc thêm sự chia rẽ giữa Bắc Kinh và Washington về những chỉ trích của cánh tả đối với Trung Quốc về nhân quyền và vị thế của quốc gia này với tư cách là quốc gia phát thải CO2 lớn nhất thế giới do nền kinh tế carbon chuyên sâu.