BRIC – các nước đang phát triển có (không) tiềm năng ngang nhau

BRIC là một trong những từ viết tắt bắt nguồn từ thị trường tài chính và nhanh chóng trở nên phổ biến trên các phương tiện truyền thông. Tên thay thế là thuật ngữ “Tứ đại gia”. Theo thời gian, Nam Phi đã được thêm vào khối BRIC. Nó diễn ra vào năm 2010. Kết quả là một khối BRICS. ý kiến Jim O'Neill, mà chúng tôi sẽ đề cập sau, việc đưa Nam Phi vào không nên diễn ra vì quốc gia này có dân số và nền kinh tế quá nhỏ để có thể thêm một quốc gia vào BRIC. Trong văn bản hôm nay, chúng tôi sẽ giới thiệu các nước BRIC là gì. Do sự phong phú của tài liệu, chúng tôi quyết định viết một vài phần về khối này. Trong bài viết hôm nay bạn sẽ học:

• BRIC là gì,
• Ai đã tạo ra từ viết tắt này
• Chúng tôi sẽ trình bày quan điểm về BRUC đã thay đổi như thế nào,
• Chúng tôi sẽ mô tả ngắn gọn các lựa chọn thay thế cho các khái niệm BRIC.

Trong các phần tiếp theo, chúng tôi sẽ giới thiệu về nền kinh tế của hai thành phần quan trọng nhất của BRIC và chỉ ra cách đầu tư vào các quốc gia này.

BRIC là gì?

BRIC là từ viết tắt của các chữ cái đầu tiên của các nền kinh tế lớn: Brazil, Nga, indie oraz đồ sứ. Những quốc gia này được coi là những thị trường mới nổi phát triển năng động nhất. Mỗi quốc gia đều có những lợi thế được cho là để kích thích phát triển kinh tế. Trung Quốc cũng là nền kinh tế lớn nhất (xét theo sức mua tương đương) trên thế giới. Ngược lại, Ấn Độ đang trở thành ứng cử viên tiếp theo cho vai trò cường quốc toàn cầu.

Khái niệm về một tam giác chiến lược, nhằm kết hợp lợi ích của Nga, Ấn Độ và Trung Quốc, đã được Thủ tướng Nga: Yevgeny Primakov vạch ra vào những năm 90. Điều này xuất phát từ mong muốn tạo ra một đối trọng với lợi ích của "phương Tây". Tất nhiên, những nỗ lực hợp tác đầu tiên diễn ra rất chậm, bởi vì có rất nhiều sự ngờ vực về đường lối Trung Quốc-Nga và Ấn Độ-Trung Quốc. Đồng thời, kỷ nguyên Yeltsin đã dẫn đến sự hỗn loạn ở Nga, điều này đã ngăn chặn sự phát triển của khái niệm tạo ra một đối trọng với Hoa Kỳ.

Thuật ngữ BRIC được đặt ra bởi một trong những nhân viên Goldman Sachs. Vào năm 2001 Jim O'Neill đã tạo ra một từ viết tắt kết hợp các quốc gia có trình độ phát triển tương tự và đang phát triển năng động. Tất nhiên, "mức tương tự" là một sự đơn giản hóa thô. Ấn Độ và Trung Quốc khi đó ở trình độ phát triển thấp hơn nhiều so với Nga. Tuy nhiên, tất cả họ đều có một điểm chung - triển vọng lớn.

nguồn: Goldman Sachs

Brazil - cà phê, samba, dầu mỏ và chủ nghĩa dân túy

Brazil là quốc gia có dân số trẻ, trữ lượng lớn dầu thô và một nền kinh tế tương đối mở. Dân số cao, kết hợp với nguồn nguyên liệu dồi dào và nền giáo dục tốt, đã khiến quốc gia này trở thành một ứng cử viên để trở thành một trong những nền kinh tế lớn nhất thế giới. Lỗ hổng của đất nước vẫn còn đó tham nhũng cao oraz chủ nghĩa dân túy mạnh mẽ của các đảng phái chính trị. Hóa ra sau đó, Brazil đã không sử dụng hết tiềm năng của mình. Tổng thống cánh tả Lula nổi tiếng ở Brazil nhờ sự bùng nổ dầu mỏ. Ông đã phân bổ kinh phí cho việc phát triển các chương trình xã hội. Thật không may, các lĩnh vực cạnh tranh của nền kinh tế Brazil đã bị bỏ quên. Những người kế vị cũng không khá hơn. Các chính trị gia quan tâm đến các cuộc thăm dò hơn là triển vọng của đất nước. Điều này không có nghĩa là Brazil vẫn có tiềm năng to lớn.

KIỂM TRA: BOVESPA - Làm thế nào để đầu tư vào một chỉ số Brazil? [Hướng dẫn]

Nga – dầu mỏ và chuyển đổi thất bại

Nga sau đó được coi là “kho bạc thế giới”. Những vùng đất rộng lớn của đất nước này ẩn giấu những kho báu như hydrocarbon, kim loại và các nguyên tố hiếm thấy ở các quốc gia khác. Việc rời bỏ nền kinh tế kế hoạch hóa tập trung và sự phục hồi sau cuộc khủng hoảng năm 1998 đã mang lại những triển vọng tốt đẹp cho đất nước này. Hy vọng lớn đã được ghim vào Vladimir Putin. Trong một kịch bản lạc quan, nó được cho là hiện đại hóa nước Nga và giảm tham nhũng. Với lượng tiền gửi dồi dào, quốc gia này có thể trở thành "Na Uy vĩ đại" với trữ lượng lớn, cơ sở hạ tầng phát triển và dân số giàu có. Mọi thứ đều diễn ra theo kế hoạch (có thể ngoại trừ cuộc chiến chống tham nhũng) cho đến năm 2008. Sau khi kết thúc bùng nổ nguyên liệu thô, đất nước ngừng phát triển năng động. Nó đã không sử dụng hết số tiền nhận được từ hydrocarbon để chuyển đổi kinh tế. Các vấn đề về nhân khẩu học đang gia tăng. Các biện pháp trừng phạt hiện tại do Nga gây hấn với Ukraine chỉ gây thêm khó khăn.

Ấn Độ – vẫn dưới tiềm năng

Ấn Độ đã được coi là một người khổng lồ đang ngủ vào năm 2001. Với hơn tỷ dân oraz kim tự tháp nhân khẩu học lành mạnhĐất nước có nhiều triển vọng. Cổ tức nhân khẩu học là để thúc đẩy thị trường bất động sản và lao động. Đồng thời, tiền lương phải duy trì tính cạnh tranh, điều này nhằm khuyến khích đầu tư vào khu vực. Một điểm cộng nữa của dân số trẻ là kiến thức tiếng anh. Nhờ đó, nước này có thể trở thành điểm trung chuyển cho hoạt động gia công phần mềm của các công ty Mỹ. Đất nước đã thực sự phát triển đáng kể từ quan điểm của 22 năm. Nhưng nó tụt hậu xa so với Trung Quốc. Tuy nhiên, triển vọng của đất nước vẫn còn rất tốt. Đây sẽ là động lực tăng trưởng chính của nền kinh tế toàn cầu trong vài thập kỷ tới.

Trung Quốc – cuộc chuyển mình ngoạn mục

Trung Quốc là một chủ đề riêng biệt. Năm 2001, đất nước này chỉ khao khát có được vị trí như ngày nay. Sự cần cù to lớn của người Trung Quốc, kết hợp với việc nước này gia nhập WTO, đã dẫn đến sự bùng nổ kinh tế. Một yếu tố khác hỗ trợ sự phát triển là chính sách kinh tế hợp lý của chính phủ. Lúc đầu là tập trung tạo điều kiện cho doanh nghiệp phát triển, sau đó là phát triển cơ sở hạ tầng. Trung Quốc đã trở thành công xưởng của thế giới. Đồng thời, nước ghen tị bảo vệ thị trường nội bộ. Có một loại nghịch lý. Trung Quốc đã được hưởng lợi rất nhiều từ thương mại tự do và sự cởi mở của các nền kinh tế phương Tây. Tuy nhiên, bản thân họ ưa thích cách tiếp cận hạn chế đối với sự di chuyển tự do của vốn. Điều này liên quan đến cả thị trường chứng khoán, tài chính, bảo hiểm và các lĩnh vực quan trọng khác. Điều đáng nói thêm là đất nước từ một kẻ bắt chước đã trở thành một nhà đổi mới trong một số lĩnh vực. Tất nhiên, đất nước này có những vấn đề của nó, chẳng hạn như sự chênh lệch lớn giữa thành phố và nông thôn hoặc dân số già. Có rất nhiều thách thức phía trước đối với đất nước, nhưng nó đang ở một vị trí tốt hơn không thể so sánh được so với Nga hay Brazil.

Kích thước không quan trọng

Các nước BRIC rất lớn về kinh tế, dân số (trừ Nga) và diện tích. Các quốc gia này bao phủ ¼ diện tích đất và có khoảng 40% dân số. Nếu những quốc gia này bước vào con đường hội tụ nhanh chóng, họ thậm chí sẽ trở thành những người chơi quan trọng hơn trong bối cảnh chính trị, kinh tế và quân sự. Nhiều nghiên cứu đã được viết mô tả quan điểm của các quốc gia này.

Điều đáng chú ý là vào năm 2011, Forbes đã nhận thấy rằng số lượng tỷ phú ở các nước BRICS đã trở nên nhiều hơn ở châu Âu. Mặt khác, không có gì ngạc nhiên khi có hơn 300 triệu người ở Liên minh Châu Âu và hơn 2 tỷ người ở các nước BRIC cùng một lúc.

BRIC là giải pháp thay thế cho các nước phương Tây?

Tuy nhiên, điều đáng nhớ là hiện tại sự kết hợp của các quốc gia này vào một giỏ chung đã là kết quả của truyền thống. Trong hơn 20 năm qua, mỗi quốc gia này đã đi theo một con đường khác nhau. Tăng trưởng kinh tế lớn nhất liên quan đến Trung Quốc và Ấn Độ. Lần lượt Brazil và Nga trải qua sóng gió cao độ. Tuy nhiên, từ viết tắt sống cuộc sống của chính nó. Hiện tại, thậm chí còn có các cuộc họp của các quốc gia được bao gồm trong khối này. Vì vậy, đây là một ví dụ mà đôi khi một từ viết tắt đơn giản có thể kết nối các quốc gia với các mô hình phát triển, lợi ích chính trị và mô hình quản trị khác nhau.

Một số nhà phân tích và nhà báo cố gắng trình bày các quốc gia này như một sự thay thế cho Thế giới phương Tây. Tuy nhiên, nó không phải là một nhóm đồng nhất. Ví dụ, Ấn Độ và Trung Quốc vừa hợp tác vừa cạnh tranh. Điều đáng nói là biên giới không được kiểm soát giữa các quốc gia này, điều này thỉnh thoảng gây ra tranh chấp giữa họ. Hơn nữa, Trung Quốc ủng hộ kẻ thù “đời đời” của Ấn Độ là Pakistan. Mặt khác, Ấn Độ lại “có duyên” với liên minh Quad, vốn được cho là đối trọng với Trung Quốc và mô hình phát triển của nước này.

BRIC không phải là một liên minh chặt chẽ cũng không phải là một dự án hội nhập kinh tế giữa các quốc gia này. Điều này không có nghĩa là các quốc gia này không liên quan từ quan điểm phát triển kinh tế và hòa bình thế giới. Ngược lại. Ví dụ, Trung Quốc đang cố gắng cải thiện quan hệ chính trị giữa Ả Rập Saudi và Iran. Thật thú vị bởi vì các quốc gia này thù địch với nhau vì lý do chính trị, kinh tế và tôn giáo (Iran là người dẫn đầu trong số người Shiite và Ả Rập Saudi là người Sunni).

Tất cả các quốc gia này đều muốn trở thành những người hưởng lợi từ sự dịch chuyển trọng tâm của nền kinh tế toàn cầu sang phía đông. Điều này là tự nhiên đối với Ấn Độ và Trung Quốc. Đổi lại, Nga muốn trở thành một trong những nhà cung cấp hydrocarbon, công nghiệp và kim loại quý chính cho châu Á.

Hội nhập kinh tế càng lớn thì hợp tác chính trị càng trở nên phức tạp. Nga có mối quan hệ rất lâu dài với Ấn Độ, kể từ thời Liên Xô. Ngày nay, Ấn Độ đang chênh vênh giữa phương Tây và Nga.

Đổi lại, với Trung Quốc, Nga có quan hệ rất căng thẳng (đôi khi trên bờ vực chiến tranh). Hiện Nga và Trung Quốc có quan hệ chính trị và kinh tế rất tốt đẹp. Các quốc gia cũng hợp tác quân sự vì họ tham gia các cuộc tập trận quân sự chung. Điều đáng nói là nhà lãnh đạo Trung Quốc gần đây đã có chuyến thăm Nga. Đây là một tín hiệu khác cho thấy Trung Quốc và Nga muốn tạo ra một khối chính trị thay thế cho phương Tây.

Một ví dụ về việc thắt chặt chậm các mối quan hệ chính trị và kinh tế là sự tham gia của ba bên được đề cập trong các dự án chung. Nga và Trung Quốc thuộc Tổ chức Hợp tác Thượng Hải. Ấn Độ đóng vai trò quan sát viên. Hơn nữa, các quốc gia hợp tác tại các cuộc họp G-20 như một phần của liên minh hỗ trợ lợi ích của các nước đang phát triển.

Một cái nhìn phê phán về BRIC

Không phải ai cũng tích cực về triển vọng của các nước BRIC. Một trong số họ là Ruchir Sharma. Ông là người đứng đầu bộ phận chịu trách nhiệm đầu tư vào các nước đang phát triển tại Morgan Stanley Investment Management. Vào năm 2012, anh ấy đã xuất bản một mục có tiêu đề “Quốc gia đột phá”. Luận điểm của cuốn sách là rất khó để duy trì tốc độ tăng trưởng cao trong hơn một thập kỷ.

Đối với nhiều nhà phân tích, BRIC là một tổ chức rất không đồng nhất. Điều này là do thực tế là Trung Quốc có trọng lượng lớn nhất trong nhóm các quốc gia này. Đây là nền kinh tế lớn nhất thế giới (tính theo sức mua tương đương). Nó bỏ xa phần còn lại của các quốc gia BRIC về sự phát triển, bằng sáng chế và tác động chính trị và kinh tế.

Đổi lại, David Rothkopf đã đề cập trong Foreign Policy rằng Trung Quốc có "quyền phủ quyết" hiệu quả đối với bất kỳ sáng kiến ​​nào của BRIC. Điều này đơn giản là do sự khác biệt tiềm năng giữa các đối tác. Chỉ cần nói rằng thương mại của Trung Quốc với các nước khác lớn hơn tổng kim ngạch thương mại của các thành viên BRIC khác. Do các vấn đề kinh tế xã hội ở Nga và Brazil, sự khác biệt về tăng trưởng kinh tế (được gọi là khoảng cách tăng trưởng) không ngừng mở rộng. Điều này có thể được nhìn thấy, ví dụ: sau khi Trung Quốc đã vượt qua Brazil về GDP bình quân đầu người tính theo sức mua tương đương.

Biểu đồ dưới đây cho thấy sự giàu có của Trung Quốc tăng mạnh, nhưng lại có sự đình trệ đáng kể trong trường hợp của Brazil và Nga. Đáng chú ý là Ba Lan, quốc gia đang ngày càng bỏ xa Brazil và Nga về trình độ phát triển kinh tế.

nguồn: Ngân hàng thế giới

Cũng cần phải xem Trung Quốc đã "trôi dạt" bao nhiêu từ Ấn Độ. Một phần, sự phát triển kinh tế như vậy là kết quả của các khoản đầu tư lớn do Trung Quốc thực hiện trong thế kỷ XNUMX. Trong khi các nước đang phát triển chi trung bình từ 2% đến 5% GDP cho các dự án cơ sở hạ tầng, thì ở Trung Quốc, con số này là 9% GDP.. Điều này làm cho nó có thể bắt kịp các nước phát triển. Tất nhiên, sự phát triển không đồng đều. Đặc biệt, Trung Quốc chú trọng phát triển các khu vực gần cảng, bởi đây đã và vẫn là trung tâm công nghiệp, tài chính của Trung Quốc.. Phải thừa nhận rằng điều này diễn ra với chi phí của nội địa, nơi có nguồn lao động giá rẻ. Điều này làm giảm áp lực tiền lương, nhưng nó vẫn đang tăng lên. Trung Quốc không còn rẻ nữa. Điều này khiến một phần sản xuất chuyển sang các nước châu Á khác. Một ví dụ là Việt Nam, Bangladesh hay Ấn Độ, là những nước được hưởng lợi từ việc chuyển một phần sản xuất từ ​​Trung Quốc.

BRIC không phải là từ viết tắt của các nền kinh tế EM đang phát triển nhanh nhất. Nó cũng không phải là danh sách tất cả các thị trường triển vọng nhất. Một ví dụ là Indonesia, quốc gia được xếp vào một trong những nền kinh tế triển vọng nhất châu Á. Nhưng không ai đưa nó vào các nước trong khối. Xét về GDP theo sức mua tương đương, Indonesia đã vượt Brazil và tiến gần hơn đến Nga. Nền tảng của Indonesia thực sự vững chắc. Tăng trưởng hơn nữa được hỗ trợ bởi vấn đề nhân khẩu học và vị trí địa lý thuận lợi (gần trung tâm kinh tế mới của thế giới - Thái Bình Dương).

Một quan điểm hoài nghi khác là BRIC không phải là một khối đồng nhất. Một ví dụ có thể là hệ thống chính trị, nơi Trung Quốc và Nga ở rất xa nền dân chủ. Mặt khác, Ấn Độ và Brazil có chế độ tự do hơn so với các thành viên BRIC còn lại. Theo Henry Kissinger, các quốc gia BRIC có những lợi ích xung đột, điều đó có nghĩa là họ sẽ không hành động như một khối các quốc gia.

Một vấn đề khác là hai chữ cái cuối cùng của từ viết tắt là quan trọng nhất. Ấn Độ và Trung Quốc có mọi thứ để trở thành những bên tham gia quan trọng nhất trong lĩnh vực kinh tế và chính trị. Đổi lại, Brazil và Nga vẫn là những tiềm năng chưa được khai thác. Cả hai nước hiện là khu vực kém hấp dẫn đầu tư hơn so với các nền kinh tế “trẻ” mới nổi của châu Á và Thái Bình Dương.

Quan điểm của Goldman Sachs về BRIC

Thành công tiếp thị của từ viết tắt BRIC có nghĩa là trong những năm tiếp theo, Goldman Sachs đã phát triển các phân tích sâu hơn về bốn quốc gia này.

Điều đáng nói là bất chấp sự lạc quan về triển vọng của các nước BRIC, nó không chuyển thành thành công đầu tư của Goldman Sachs. Năm 2010, ngân hàng phải đóng cửa một quỹ đầu tư vào các nước BRIC do mất 88% tài sản quản lý (do các nhà đầu tư thua lỗ và rút vốn). Năm 2010, quỹ đổi tên và chính sách đầu tư. Ông bắt đầu đầu tư vào các quốc gia EM (Thị trường mới nổi).

“Mơ ước với BRIC: Con đường đến năm 2050”

Đó là một nghiên cứu năm 2003. Theo các tác giả của báo cáo, trọng tâm của nền kinh tế toàn cầu sẽ chuyển từ Đại Tây Dương sang Thái Bình Dương. Điều này sẽ được thúc đẩy bởi sự tăng trưởng kinh tế nhanh chóng ở các nước như Trung Quốc, Ấn Độ và Indonesia. Goldman Sachs dự đoán Trung Quốc và Ấn Độ sẽ trở thành những nhà cung cấp sản phẩm và dịch vụ lớn trên thế giới. Họ sẽ không phải là những nhà máy và trung tâm dịch vụ của thế giới. Đổi lại, Brazil và Nga thống trị việc cung cấp nguyên liệu thô mà họ chuyên môn hóa. Thật thú vị, Brazil là quốc gia duy nhất vừa đạt được lợi thế trong thị trường nguyên liệu thô vừa chế biến. Ngay từ năm 2003, ngân hàng Mỹ đã mong đợi rằng các quốc gia, do hợp tác thương mại lẫn nhau, cũng sẽ bắt đầu hợp tác chính trị.

nguồn: Goldman Sachs

Cập nhật báo cáo (2004)

Năm 2004, Goldman Sachs xuất bản một bản cập nhật mở rộng cho báo cáo. Theo đó, đến năm 2025, số người ở các nước BRIC có thu nhập hàng năm trên 15 đô la sẽ vượt quá 000 triệu người. Điều này sẽ làm tăng nhu cầu trong nước đối với hàng hóa bậc cao. Kết quả là, thị trường nội bộ sẽ phát triển. Điều này sẽ kích thích tăng trưởng kinh tế. Điều này sẽ làm giảm sự phụ thuộc vào xuất khẩu. Theo Goldman Sachs, Trung Quốc là trên hết "thống trị thế giới". Ấn Độ sẽ là quốc gia tiếp theo, nhưng chỉ sau Vương quốc Trung tâm một thập kỷ.

Theo các nhà phân tích, sẽ có một hiện tượng đặc biệt. Các nước sẽ vẫn nghèo hơn nhiều so với các khu vực kinh tế phát triển (Mỹ, EU, Nhật Bản). Tuy nhiên, về sự giàu có, họ sẽ vượt xa các nước G6. Quy mô sẽ hoạt động và các vùng giàu có sẽ được tạo ra, không thua kém gì các đô thị phương Tây, và nhiều vùng vẫn sẽ rất nghèo. Hơn nữa, sự chuyển đổi của các nền kinh tế sẽ buộc các thương hiệu toàn cầu phải thích nghi với thị hiếu của khách hàng từ các nước đang phát triển. Ví dụ, "bầy đàn" của tầng lớp trung lưu và thượng lưu mới sẽ ngày càng quan trọng hơn ở Trung Quốc và Ấn Độ so với ở Pháp hoặc Đức. Báo cáo lưu ý điểm yếu của các nước BRIC là thị trường vốn kém phát triển. Điều này làm giảm hiệu quả phân bổ vốn trong nền kinh tế của các quốc gia này.

“Tiềm năng tăng trưởng đang lên của Ấn Độ”

Đây là một báo cáo khác do các nhà phân tích của Goldman Sachs đưa ra. Nó được xuất bản vào năm 2007 và là báo cáo thứ 3 về các nước BRIC. Lần này họ là tác giả Tushar Poddar oraz Eve Yi. Nó tập trung vào một Ấn Độ đang phát triển rất nhanh. Đất nước đang trải qua quá trình đô thị hóa và hiện đại hóa nhanh chóng. Theo ước tính của các nhà phân tích, đến năm 2050, 700 triệu người Ấn Độ sẽ chuyển từ nông thôn lên thành phố. Quá trình đô thị hóa nhanh chóng sẽ đẩy nhanh quá trình hiện đại hóa "những hòn đảo thịnh vượng" vốn sẽ là những thành phố lớn ở Ấn Độ.

nguồn: Goldman Sachs

Theo dự báo từ những năm đó, có tới 10 trong số 30 khu vực đô thị phát triển nhanh nhất trên thế giới sẽ đến từ Ấn Độ. Đây là một trong những động lực phát triển của đất nước. Tầng lớp trung lưu giàu có sẽ tiêu thụ nhiều hàng hóa xa xỉ hơn. Đô thị hóa sẽ buộc đầu tư vào lĩnh vực bất động sản và cơ sở hạ tầng. Việc cung cấp dịch vụ cũng sẽ phát triển và sẽ dần bắt kịp các nước phát triển hơn. Tuy nhiên, sự phát triển sẽ không đồng đều, các thành phố sẽ giàu nhanh hơn tỉnh. Các dự báo rất lạc quan. Theo Goldman Sachs, GDP bình quân đầu người sẽ tăng gấp bốn lần từ năm 4 đến năm 2007. Kết quả là vào năm 2043, theo dự báo, Ấn Độ sẽ vượt Mỹ về quy mô nền kinh tế.

Triển vọng cho Nga tồi tệ hơn nhiều trong báo cáo nói trên. Theo các tác giả của nghiên cứu, Nga sẽ tiếp tục thống trị thị trường năng lượng châu Âu, nhưng do các vấn đề về nhân khẩu học, nước này sẽ gặp phải những điều kiện phát triển tồi tệ hơn.

E. M. Equity và hai thập kỷ: Bối cảnh đang thay đổi

Một báo cáo khác đã được tạo ra vào năm 2010, tức là sau cuộc khủng hoảng do vỡ bong bóng trên thị trường bất động sản Mỹ. Báo cáo này tập trung vào triển vọng của thị trường chứng khoán ở các nước BRIC. Theo các tác giả của báo cáo này, tương lai của thị trường chứng khoán Trung Quốc có vẻ rất tươi sáng. Theo dự báo, đến năm 2030, thị trường chứng khoán Trung Quốc về vốn hóa sẽ vượt Mỹ. Kết quả là, thị trường chứng khoán lớn nhất thế giới sẽ được tạo ra ở Trung Quốc. Các nước BRIC sẽ thống trị thị trường chứng khoán nhờ Trung Quốc và Ấn Độ. Theo dự báo, vào năm 2030, thị phần của các nước BRIC trên thị trường chứng khoán toàn cầu (về vốn hóa) sẽ là 41%.

nguồn: Goldman Sachs

Hơn nữa, nó trở nên rõ ràng tại thời điểm viết báo cáo rằng Trung Quốc sẽ đi trước Nhật Bản về GDP và sẽ trở thành nền kinh tế lớn nhất châu Á, thứ hai thế giới. Theo các nhà phân tích của Goldman Sachs, năm 2020 GDP của Mỹ sẽ cao hơn của Trung Quốc một chút.

Sự lạc quan của các tác giả cũng được áp dụng cho Brazil, quốc gia vừa trải qua thời kỳ bùng nổ kinh tế do giá dầu mỏ và lương thực cao. Goldman Sachs kỳ vọng quốc gia này sẽ vượt qua Vương quốc Anh về GDP vào năm 2012 và trở thành nền kinh tế lớn thứ 6 trên thế giới.

Các khái niệm khác ngoài BRIC

Năm 2009, Nam Phi được mời tham gia BRIC. Nó được cho là phát sinh BRICS. Việc quốc gia này gia nhập khối BIRC mang tính chính trị nhiều hơn là dựa trên việc đáp ứng các tiêu chí. Mặt khác, đó là một kiểu đề cử thăng tiến, bởi vì các nước BRIC không có đại diện của họ ở Châu Phi. Xem xét tỷ lệ sinh rất lớn và tiềm năng phát triển, người ta cho rằng những thập kỷ tới sẽ rất tốt cho các quốc gia ở lục địa này. Tuy nhiên, việc đề cập đến việc gia nhập "được thăng hạng" không giải thích được khoảng cách tồn tại giữa Nam Phi và các quốc gia BRICS khác. GDP của Nam Phi là nước đứng thứ 31 về GDP khi tuyên bố gia nhập. Mặt khác, Nam Phi là nền kinh tế lớn nhất của khu vực và là một loại "cửa ngõ" vào các quốc gia Nam và Trung tâm Châu Phi. Bản thân Jim O'Neill cho rằng chữ S nên áp dụng cho toàn bộ khu vực SADCvà không chỉ Nam Phi. SADC thì khác Cộng đồng phát triển Nam Phitập hợp các quốc gia từ Congo đến Nam Phi.

Khái niệm BRIC đã trở nên rất phổ biến đối với các nhà tài chính và kinh tế. Nhờ đó, những concept mới bắt đầu mọc lên như nấm sau mưa. Trong số các giải pháp phổ biến có thể được tìm thấy:

• GẠCH – trong đó K là viết tắt của Hàn Quốc,
• VIỀN – trong đó M là viết tắt của Mexico,
• BRICA – trong đó A là các quốc gia thuộc Hội đồng Hợp tác vùng Vịnh (Ả Rập Saudi, Qatar, Kuwait, Bahrain, Oman và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất),
• GẠCH – trong đó E là chữ viết tắt của các nước Đông Âu và chữ T là của Thổ Nhĩ Kỳ.

Các lựa chọn thay thế cho BRIC

Các từ viết tắt được đề cập ở trên đã không trở nên phổ biến như BRIC và BRICS. Tất nhiên, thành công tiếp thị của Goldman Sachs đã khiến các ngân hàng đối thủ phát triển các khái niệm tương tự. Các điều khoản như:

• Câu lạc bộ 7 phần trăm – nhóm các quốc gia có GDP tăng trưởng với tốc độ trên 7% mỗi năm;
• EAGLES (Các nền kinh tế đang phát triển và dẫn đầu về tăng trưởng) - cũng là những quốc gia quan trọng với tốc độ phát triển kinh tế nhanh chóng;
• CIVET (Columbia, Indonesia, Việt Nam, Ai Cập, Thổ Nhĩ Kỳ và Nam Phi).

Cũng giống như trên thị trường chứng khoán, các nhà đầu tư đang tìm kiếm một "Amazon mới" hoặc "Tesla mới", thì trong nền kinh tế có những từ viết tắt mới được cho là nhóm các quốc gia có triển vọng rất tốt. Các đề xuất nổi tiếng nhất của các quốc gia có triển vọng khác bao gồm:

• MIKT,
• CÂY BẠC HÀ,
• Mười một tiếp theo.

MIKT là viết tắt của Mexico, Indonesia, Hàn Quốc và Thổ Nhĩ Kỳ. Mặt khác MINT là Mexico, Indonesia, Nigeria và Thổ Nhĩ Kỳ. Next Eleven là một nhóm quốc gia khác phải đối mặt với tốc độ tăng trưởng kinh tế nhanh chóng (bao gồm Bangladesh, Ai Cập, Indonesia, Thổ Nhĩ Kỳ).

Tất nhiên, nhiều từ viết tắt đã chết ngay sau khi sinh. Có lẽ bởi vì không có quốc gia nào trong số đó gợi lên những cảm xúc tuyệt vời như Trung Quốc. Rốt cuộc, Vương quốc Trung tâm, do quy mô của nó, đã trở thành nền kinh tế thứ hai trên thế giới. Tốc độ tăng trưởng của đất nước này đã khiến Ấn Độ tụt lại phía sau một vài bước, vốn đã giàu hơn Trung Quốc trong những năm 80.

phép cộng

BRIC là một ví dụ rất thú vị về một từ viết tắt đã trở nên phổ biến rộng rãi sau khi ra đời. Sự thành công chắc chắn vượt quá mong đợi của người tạo ra khái niệm -  Jim O'Neill. Hiện tại, các nước BRIC thường xuyên gặp nhau ở cấp chính phủ. Hơn nữa, họ cũng đang cố gắng xây dựng một khối các quốc gia có thể trở thành “tiếng nói” của các nước nghèo phía Nam trên trường quốc tế (bao gồm các nước châu Phi, Nam Mỹ và châu Á). Hiện tại, Trung Quốc chơi vĩ cầm đầu tiên trong trò chơi và Ấn Độ đang cố gắng bắt kịp Vương quốc Trung Hoa. Ngược lại, Nga và Brazil ngày càng ít quan trọng hơn về mặt kinh tế. Trong phần tiếp theo, chúng ta sẽ xem xét kỹ hơn nền kinh tế Trung Quốc. Đối với một số người, đất nước này là một ví dụ điển hình về chuyển đổi kinh tế mẫu mực. Đối với những người khác, đó là một ví dụ về một quốc gia độc đoán làm sai lệch số liệu thống kê tăng trưởng kinh tế.