Khủng hoảng năng lượng ở châu Âu: nó sẽ trở nên tồi tệ hơn trước khi nó có thể trở nên tốt hơn

trong cuốn sách của bạn Cuộc Đại suy thoái đầu tiên của nước Mỹ: Khủng hoảng kinh tế và rối loạn chính trị sau cuộc hoảng loạn năm 1837 ("Đại suy thoái đầu tiên của Mỹ: Suy thoái kinh tế và hỗn loạn chính trị sau cơn hoảng loạn năm 1837," 2013), Alasdair Roberts giải thích một cách thành thạo cách Hoa Kỳ giải quyết hậu quả của cuộc Đại suy thoái đầu tiên ở Mỹ. Nó cho thấy cam kết đối với nền dân chủ đã bị thử thách như thế nào trong cuộc khủng hoảng. Nó cũng phân tích các quốc gia châu Âu đã sống như thế nào trong thời kỳ hỗn loạn này và làm thế nào nó tăng gấp đôi tăng giá thực phẩm kết hợp với lãi suất rất cao, có thể đã góp phần làm bùng nổ cuộc cách mạng khắp châu Âu vào năm 1848, vào thời điểm mà nguồn cung lao động lớn và nguồn cung vốn thì ngược lại.

“Đầu năm 1847, giá thực phẩm cơ bản trên khắp châu Âu tăng gấp đôi, dẫn đến bạo loạn và lo ngại về nạn đói. Chính phủ châu Âu […] phản ứng bằng một chính sách tiền tệ hạn chế dẫn đến suy thoái kinh tế. Năm 1848, châu Âu nhận ra hậu quả chính trị của hai năm hỗn loạn kinh tế.”

Lịch sử không lặp lại chính nó - nhưng nó thường có vần điệu. Thời kỳ kinh tế hiện nay giống thời kỳ giữa thế kỷ 1848, nhưng có hai điểm khác biệt lớn: vốn dồi dào (dù ít hơn hai năm trước) và lao động khan hiếm (tỷ lệ sinh ở châu Âu năm 3 là trên 1,5, còn bây giờ là là 2018, XNUMX). Bất ổn chính trị tương tự có nên xảy ra không? Chúng tôi không thể loại trừ sự trở lại của phong trào Áo vàng XNUMX ở Pháp dưới hình thức này hay hình thức khác, nhưng không chắc nó sẽ lan rộng khắp châu Âu. Thật vậy, hậu quả chính trị trực tiếp nhất là sự phát triển cánh hữu của các cử tri châu Âu (vide kết quả bầu cử tháng XNUMX ở Ý và Thụy Điển).

Thông tin về các Tác giả

Christopher Dembik – Nhà kinh tế học người Pháp gốc Ba Lan. Ông là trưởng bộ phận nghiên cứu kinh tế vĩ mô toàn cầu tại một ngân hàng đầu tư của Đan Mạch Ngân hàng Saxo. Ông cũng là cố vấn cho các nghị sĩ Pháp và là thành viên của CASE cố vấn Ba Lan, được xếp hạng đầu tiên trong nhóm cố vấn kinh tế ở Trung và Đông Âu theo báo cáo Chỉ số Go To Think Tank toàn cầu. Với tư cách là người đứng đầu toàn cầu về nghiên cứu kinh tế vĩ mô, ông hỗ trợ các bộ phận bằng cách cung cấp phân tích về chính sách tiền tệ toàn cầu và sự phát triển kinh tế vĩ mô cho các khách hàng là tổ chức và HNW ở Châu Âu và MENA. Ông là nhà bình luận thường xuyên trên các phương tiện truyền thông quốc tế (CNBC, Reuters, FT, BFM TV, France 2, v.v.) và là diễn giả tại các sự kiện quốc tế (COP22, Đại hội đầu tư MENA, Hội nghị toàn cầu Paris, v.v.).

Ngoài ra còn có điểm khác biệt thứ ba so với cuộc khủng hoảng giữa thế kỷ 1847: bệnh cháy lá khoai tây và thu hoạch ngũ cốc kém là một trong những yếu tố chính khiến giá lương thực tăng gấp đôi vào năm 1000. Đây là những yếu tố bên ngoài không thể dự đoán hoặc tránh được. Cuộc khủng hoảng lạm phát hiện nay ở châu Âu chủ yếu được thúc đẩy bởi các chính sách năng lượng thất bại, với sự phụ thuộc mạnh mẽ kéo dài hàng thập kỷ vào năng lượng hóa thạch giá rẻ từ Nga và việc từ bỏ năng lượng hạt nhân, cùng với các khoản đầu tư vào năng lượng mặt trời và gió mà giai đoạn này họ không thể đảm bảo một cung cấp năng lượng liên tục. Tuy nhiên, nếu châu Âu thực hiện một cách tiếp cận thực dụng hơn là một ý thức hệ đối với năng lượng, thì chắc chắn chúng ta đã tránh được giá năng lượng cao kỷ lục - ví dụ, giá hợp đồng kỳ hạn 2010 năm của Pháp đã tăng 2019% so với năm XNUMX- XNUMX trung bình dài hạn XNUMX.

Cuộc khủng hoảng năng lượng châu Âu đã trở thành hiện thực và tôi và các đồng nghiệp đã viết rất nhiều về nó trong những tháng gần đây. Tuy nhiên, có lý do để hy vọng, vì có ít nhất ba giải pháp để giảm thiểu tác động của cuộc khủng hoảng hiện tại, một trong số đó có thể cải thiện tình hình gần như ngay lập tức.

Hiệu quả năng lượng

Lĩnh vực chết của chính sách năng lượng châu Âu. Những người ra quyết định khuyên nên tắt wi-fi, nhưng hộp internet thực sự sử dụng bao nhiêu năng lượng trong một giờ? 12 giờ Trong trường hợp của máy sấy, chúng tôi đang xử lý 3 kWh, về cơ bản là gấp 250 lần. Bằng cách này, chúng tôi đề xuất sai với các công dân châu Âu rằng chúng tôi có thể đối phó với cuộc khủng hoảng năng lượng bằng các cử chỉ sinh thái nhỏ và đơn giản hàng ngày. Trên thực tế, chúng ta cần đầu tư vào đổi mới công nghệ, cụ thể là trí tuệ nhân tạo (AI) để có thể mang lại lợi ích nhanh chóng và hữu hình cho người dùng và giảm mức tiêu thụ năng lượng từ mùa đông này. Ví dụ, cơ quan quản lý tàu điện ngầm Barcelona đã lắp đặt một hệ thống điều hòa không khí "thông minh" được điều khiển bằng trí tuệ nhân tạo tại 128 ga - những ga có hơn một triệu hành khách đi qua mỗi ngày. Kết quả thực sự ấn tượng: mức tiêu thụ năng lượng đã giảm trung bình 25% và mức độ hài lòng của người dùng tăng 10%. Các hệ thống tương tự có thể được lắp đặt ở hầu hết mọi nơi - trong các tòa nhà văn phòng, rạp chiếu phim, cơ sở hạ tầng ngoại ô, v.v. Nhờ đó, mức tiêu thụ năng lượng sẽ giảm đáng kể, không phải trong vài năm mà chỉ trong vài tuần triển khai.

Nhấn mạnh vào năng lượng hạt nhân

Dù muốn hay không, năng lượng hạt nhân là một phần không thể thiếu của giải pháp. Do đó, chúng ta nên sử dụng cuộc khủng hoảng này để suy nghĩ lại về lập trường chính trị của mình đối với năng lượng hạt nhân. Đầu tháng 2027, một số tổ chức không có đảng phái chính trị đã đưa ra kiến ​​nghị ngăn Thụy Sĩ loại bỏ dần năng lượng hạt nhân vào năm 40. Ngoài ra, hiện chỉ có Pháp và Anh đang xây dựng các nhà máy điện hạt nhân quy mô lớn. Trong khi hầu hết các nước châu Âu cảnh giác với năng lượng hạt nhân thì châu Á đang dần quen với điều đó. Hàn Quốc đang đảo ngược việc loại bỏ năng lượng hạt nhân và Trung Quốc đang đẩy nhanh việc xây dựng một số lượng lớn các lò phản ứng. Cần nhấn mạnh rằng năng lượng hạt nhân không phải là không có vấn đề (ví dụ như vấn đề ăn mòn trong các lò phản ứng hạt nhân của Pháp), nhưng về lâu dài, nó đảm bảo sự độc lập về năng lượng và giá năng lượng thấp. Hơn nữa, ý kiến ​​cho rằng năng lượng hạt nhân nguy hiểm là không đúng. Đặc biệt, niềm tin phổ biến rằng chất thải hạt nhân là cực kỳ nguy hiểm và ngành năng lượng không biết phải làm gì với nó là không đúng. Trên thực tế, độ phóng xạ giảm nhanh theo thời gian: khoảng 99 năm sau khi ngừng sản xuất năng lượng, độ phóng xạ của bó nhiên liệu giảm hơn 17%. Hầu hết chất thải công nghiệp của chúng ta không bao giờ mất đi đặc tính độc hại của nó – ngay cả sau một triệu năm. Ngoài ra, ngành công nghiệp đang nghiên cứu các quy trình tái chế và đang đạt được một số thành công. Ở Pháp, XNUMX% năng lượng hạt nhân đã được tạo ra bằng vật liệu tái chế và đây mới chỉ là bước khởi đầu. Năng lượng hạt nhân chắc chắn phải là một phần không thể thiếu trong quá trình chuyển đổi năng lượng nếu chúng ta muốn đạt được nền kinh tế ít carbon.

Xây dựng cơ sở hạ tầng khu công nghiệp

Trong những năm gần đây, châu Âu đã đầu tư ồ ạt vào quá trình chuyển đổi xanh (năng lượng mặt trời, gió, sinh khối, v.v.), nhưng lại thiếu một yếu tố. Cụ thể, châu Âu thiếu cơ sở hạ tầng công nghiệp và không thể kiểm soát chuỗi cung ứng cần thiết cho quá trình chuyển đổi này. Ô tô điện có thể là một ví dụ. Vào ngày 29 tháng 2022 năm 2035, các Quốc gia Thành viên của Liên minh Châu Âu đã đồng ý rằng từ năm 2, ô tô và xe tải mới sẽ chỉ được bán nếu chúng không thải ra COXNUMX. Về lý thuyết, điều này lẽ ra phải tăng tốc độ sản xuất xe điện. Nhưng ai kiểm soát việc khai thác và xử lý các khoáng chất quan trọng cần thiết cho pin xe hơi và quá trình chuyển đổi xanh? Trung Quốc. Cường quốc kinh tế này chiếm 50% năng lực sản xuất toàn cầu đối với tua-bin gió, 66% đối với các tấm pin mặt trời và 90% đối với pin lưu trữ. Hầu hết các kim loại đất hiếm được khai thác và chế biến ở Trung Quốc (lần lượt là 59% và 88%). Những tỷ lệ này gần như có ý nghĩa đối với các khoáng chất khác như lithium và coban (biểu đồ dưới đây). Đa dạng hóa nguồn cung cấp để trở nên độc lập khỏi Trung Quốc sẽ không dễ dàng và sẽ không xảy ra trong một sớm một chiều. Tuy nhiên, có những quốc gia khác ít nhất có thể đóng vai trò là trung tâm cung cấp: Chile đối với lithium, Nam Phi đối với bạch kim và Congo đối với coban. Những gì chúng tôi đã làm sai cho đến nay là tập trung vào sản phẩm cuối cùng (ví dụ: ô tô điện) mà không đảm bảo chuỗi cung ứng. Chúng tôi đang lặp lại chính sai lầm mà chúng tôi đã mắc phải với Nga (về năng lượng hóa thạch) và Trung Quốc (về mặt nạ và thuốc thiết yếu trong đại dịch Covid).

Mùa đông sẽ khó khăn, đó là điều chắc chắn. Nhưng sự bùng phát trở lại của cuộc khủng hoảng vào năm 2023 là không thể tránh khỏi. Có nhiều cách để đặt nền móng vững chắc cho quá trình chuyển đổi năng lượng ở châu Âu, miễn là chúng ta tránh xa ý thức hệ và tập trung vào các giải pháp đã được chứng minh để đa dạng hóa cơ cấu năng lượng của chúng ta. Bây giờ tùy thuộc vào những người ra quyết định để đưa ra lựa chọn đúng đắn.